欧美黄色a,国产第五页,人人超碰人人,老师下面太紧了想进去一点都难,李采潭的电影全集在线看,午夜女优

創造性，一直是專利界一個沒法爭議的話題。說白了，有沒有創造性，根本沒有客觀標準。然而，現在創造性又是無效專利使用的基本算是唯一的理由。因此，里面花活兒就很多了。

一件兩件的，的確不好說，不過專利多了，放在一起分析分析，還是能看出些東西。正好，最近跟大疆有幾十起專利訴訟，去年11月口審了一波，元旦后，稀里嘩啦收到一批無效審查決定。結果我早就猜到。作為在復審委待過十年的人，這批案子審理期間發生過什么，我很清楚。誠懇地問候一聲，你們，這一票干得漂亮！一個個無效審查決定細細看來，也是有些意料之外。猜得到結果，卻猜不到過程。

今天就來和專利界的朋友們聊聊這批專利的無效套路。有用的點，只管拿去，該躲的坑，記得繞開。

首先，19件實用新型，1件發明，維持率為0

這正常么，我不知道，復審委并不公開專利無效結果的比例數據，那咱就用笨辦法，自己動手統計吧。

從專利復審委員會官網上隨機抽樣100件實用新型專利，維持率統計結果為31%。認為我統計有偏的，可以自己抽樣或者全樣本統計。如果統計結果和我有較大偏差，歡迎指正。

顯然，我這批案子的維持率遠遠低于復審委實用新型專利維持率，偏離度為100%。或許有人會說，因為我的專利質量就是差，就是遠低于平均水平。這些專利及其無效的判決，回頭我將逐一公開，群眾的眼睛是雪亮的，大家自有判斷。

第二，20件案子，全分在同一個處審理。

這正常么，我也不知道。

復審委自然也不會公布分案情況。一件實用新型專利到了專利復審委員會到底分配到哪個處室審理，到底分配到哪個合議組審理呢？據我所知，通常而言，這些案件會按照專利類型，尤其是分類號，被分配到對口的業務處室進行審理，這是為了保障對口的審查部門的工作人員具有最匹配的業務知識。然而，本次開庭的20件專利，涉及到B、H、G等多個大類，復審委分明有機械、光電、電學等多個處，可是，不同類別的案子不分到專業更加對口的處，卻全部被分到同一個處集中審理，然后全部被統一無效……嗯，效率的確是高啊！

值得一提的是，這一批所有案子分到的那個唯一的處室，其處長即審理金獎專利的合議組主要成員，該金獎專利無效案件在當庭宣判后，四頁決定拖了19個月才發，期間，判決有利方成功在創業板完成資本收割盛宴，并且股票一路高歌（詳見上周文章《無效金獎專利的決定為什么遲遲不發？》）。

第三，所有同日申請的發明已經授權的，實用新型全都被無效。

這批案件里面有幾件實用新型，其同日發明是已經授權了的，是經過實質審查認定有創造性的。然而，創造性要求比較高的發明，在被專利局肯定有創造性的情況下，創造性要求比較低的實用新型，反而被復審委認為沒了創造性。或許又有人說，這種情況的確也是存在的。那么，這種情況出現的比例是多高，反正在我這里又是100%？專利局沒經過實質審查的專利，復審委認為100%沒有創造性；專利局出具的認為有創造性的專利評價報告，復審委認為100%沒有參考價值；專利局經過實質審查認為有創造性的，復審委依然認為100%沒有創造性。

那我就想問了：

對于公眾而言，國家知識產權局專利局說的每句話都不算數，那是不是咱啥都別干了，專心公關復審委就歐了？搞公關，個人肯定搞不過公司，小公司肯定搞不過大公司，那是不是老百姓就等死就對了？等死有時候還能讓你等19個月……

第四，所有找不到合適證據的，無效理由都是“公知常識”。

當然，絕對不是說不可以用公知常識的理由，而是，用得是否合理。這一批無效決定中，大量使用了“公知常識”作為理由來否定創造性，包括同日申請的發明已經獲得授權的那幾個實用新型。請注意，并不是因為引入了新證據，而根本就是直接把發明點當公知常識的哦！

也就是說，雖然請求人作為專業人士，拼命舉證都找不到證據的情況下，但合議組認為，不需要證據了，直接拋出“公知常識”這一記大招，OK，干掉了！

此處的“公知常識”，難道不是讓岳飛死的“莫須有”的理由么？

上述每一點，或許都偶有發生，但是所有的偶然都同時發生了，一定有其必然的原因！如果因為國家利益需要作出某些巧妙的判決，作為一個愛國青年，我也可以理解。但是如此照顧一個外資企業，一個連中國軍方警方都沒資格進入的企業，一個被爆以退出中國市場向政府施壓的企業，到底是為了保障國家利益，還是為了謀求個人利益？